中国特許のマルチクレーム

こんにちは、

プロシード国際特許商標事務所弁理士の鈴木康介です。

今日は、中国特許のマルチクレームの話です。


いつもお世話になっている同業者の友人から質問が来たので、知識の共有のため書きます。
このため、今日は少しマニアックな内容です。

中国特許出願の実務で、「出願時点では、意図的に少なくとも一つは「マルチ×マルチ」を残しておいた方がよい。一発特許査定を防止して、特許査定となりそうなクレームが明確になったときに語訳がないことを確認するため（逆翻訳的な効果を狙う）。」という話を聞いたらしく、以下の質問を受けました。

質問１．
　中国特許実務では、「マルチ×マルチ」“だけ”の拒絶理由（新規性等の特許性の判断なし）がくるケースが多いため、拒絶理由対応が１回増えることになる。 　出願時点から「マルチ×マルチ」を解消しておいて、「マルチ×マルチ」の拒絶理由を回避した方がいいのではないか？

回答１．
　現行中国専利法実施細則第22条第2項によれば、「2つ以上のクレームを引用する多項従属クレーム（multiple dependence of claim）は、他の多項従属クレームの基礎としてはならない」と規定されています。

　中国専利局は「マルチのマルチクレーム」の書き方を認めていないため、修正する必要があると認められることが一般的です。

　意図的に請求項の範囲に少なくとも一つの「マルチのマルチクレーム」を残しておく方法を通じて、誤訳がある場合、そのタイミングで解消できるかも知れませんが、拒絶理由への応答手続きも１回増えます（このため、コストがかかります）。

　ただ、この方法にリスクもあります。理由は、2010年2月1日から施行された新規「審査指南」（審査ガイドライン）では、中間処理の段階において、出願人が明細書の記載に基づいても、自発的に出願時の請求の範囲に記載のない従属項を新たに追加してはならない、と規定されているためです。

質問２．
　語訳がないことを具体的にどうやって確認するのかよくわからない？
　審査段階で逆翻訳するのか？それとも、単なる時間稼ぎか？

回答２．
　時間稼ぎの可能性が高いです。

　誤訳を防ぐには、以下の方法が有効です
　１．ダブルチェックを行う。
　２．実力のある事務所や代理人に依頼する
　３．中国代理人に参照させ、誤訳を回避するため、日本語の明細書と共に、英語の明細書（又は、誤訳しやすいところの英語版）も提供する。

お読み頂きありがとうございました。
ご指摘やコメントを頂ければ幸いです。
Tweet

応援のクリック　よろしくお願いします。



中国商標は、プロシード国際特許商標事務所